Impossible

Un texte philosophique en forme de dialogue entre un alpiniste accusé de meurtre et un juge d'instruction.

L’histoire débute dans l’intimité d’une garde à vue. L’échange entre les protagonistes rappelle un procès-verbal. Les deux personnages ne seront jamais nommés. L’un sera Q, celui qui pose les questions, le juge. L’autre sera R, celui qui est sommé de répondre, l’accusé.

Quand nous entrons dans l'échange, l'interrogatoire est largement engagé. L'homme a déjà livré sa version des faits plusieurs fois. Mais le juge insiste, tente de confondre le prévenu, repose encore et encore les mêmes questions.

Quel fut son parcours le jour de l'accident ? Que faisait-il dans la montagne juste derrière celui qui a péri ?

L'homme avait-il revu la victime, qu'il connaissait, puisqu'ils faisaient partie tous les deux dans leur jeunesse d’un groupuscule révolutionnaire ? A-t-il poussé dans le gouffre ce traître, ce presque frère qui livra autrefois tous ses camarades à la police en échange de sa liberté ?

La présence des deux hommes ce jour-là au même moment au même endroit est-elle le fruit du hasard ?